几天前，我在头条平台发了个感慨：

　　在写作的过程中，有时会越来越意识到舆论场的苛刻，有时无论你如何尽可能去追求客观，总是有人会挑出你语言中不尽完善的部分，有时候我会怀疑，大家在看文章的时候，究竟在追求什么呢？

　　情绪的共鸣？高度的思想契合？有人代表你发言，说了你想说的话？

　　但我以为读文章，首先是源于对多重视角的追求，这才是阅读的意义和价值，每篇观点文都是一种新的视角，就像一扇窗户，并不一定要指明方向，有时只是带你看到不同的风景，哪怕那个风景不甚美好，不如人意，但总好过千篇一律！

　　几天后，我读维舟老师的《牛虻的代价》，他也提到了公共空间越发逼仄的舆论环境，在这种环境中，罗翔退出了微博，很多时论大V选择了闭嘴。

　　在感慨舆论环境逼仄的时候，我其实更想找到造成这种舆论环境的因素是什么，因为同样是几天前，我因为一篇《韩国男性的“迷”之敏感！》，遭遇了网络暴力。

　　我从来不会将不同意见，批评意见视为网暴，但上纲上线，人身攻击，性别羞辱，确实属于网暴了。

　　有人说我是洗白邪教，民族的罪人；有人翻我以前发布的读书视频，截图+P上恶心或血腥的东西，进行生殖器羞辱。

　　作为一个只有两百多人关注的知乎小透明，我的那篇文章迅速被推上#平权#话题的近期热门内容。

　　而高赞评论大致都是这样的：

　　从评论区可以看出，几乎清一色的都是男性网友，也是这篇文章让我明白了知乎为何被称为是男乎。

　　而其中一些男网友的评论，每个字都认识，放在一起就不知道他在说什么了，言辞间显得非常专业，整合起来就是不知所以，也算是迷之困惑。

　　这几天对我来说，经历着巨大的冲击，总是觉得恶心想吐，因为上周四刚打完疫苗有些反应，还因为这种莫名其妙的荒诞感。

　　我甚至开始思考，我发读书视频这件事应不应该坚持下去，下次要不要露脸，免得一遇到这种事情就被人身攻击，尤其是我根本把握不住这些人的敏感度和可接纳的尺度在哪里，这让我充满了不安感。

　　周五，我想写一篇反驳的文章，因为这些网友似乎揪着我开头提到的Megalia组织，认为我在为这个激进女权组织洗白。

　　虽然我在评论区已经回复了，我文章中说过了Megalia是激进女权，并没有说过它平和，但他们依然纠结于我没有将Megalia作恶多端的事迹说清楚，这种半隐半藏就是诱导，就是洗白。

　　说实话，林生斌事件时，真真假假的消息，也多如牛毛。

　　我在谈论这件事，特意避开了那些真假难辨的是非，只挑选板上钉钉的事实，归根结底在于，作为一个新媒体人，传播没有事实依据，尤其是没有准确信息来源的消息，在法律上属于造谣传谣，而自己心里也会忐忑不安，索性就避开不谈。

　　而在这篇文章中提到的Megalia组织，网上也是各种妖魔化的新闻满天飞，可是我能搜集和组织的信息，都来源于维基百科或者比较具有权威性的外媒，我既不能断定她们做了这些，也不能断定她们没有做这些，因为我对此不了解，最重要的是，她们根本就不是我这篇文章论述的重点啊！！！

　　现在真的越来越困惑，小时候我们一直被训练写一篇文章的中心思想是什么，为何现在有些人就是抓不住重点呢？

　　在我回答了一位网友关于这方面的信息源问题时，他没有再回答，我相信他自己也找不到消息的权威性来源，只是一个截图，一张不知来源的图片，然后就定性了，他们可以如此，我无法这么做。

　　而且最让我讶异的地方在于，知乎男性给我的感觉一向是理性客观，结果在对待这个问题上，妖魔化的程度简直让我瞠目结舌。

　　以至于让我严重感慨，以后不要说男性比女性理性，要说有些人比另外一些人理性。

　　在这些知乎网友的描述中，这个组织所做的事情，简直超出了人类所能容忍的极限，就算是韩国最猖獗的邪教组织，也不敢如此，有基本脑子的人都会去思考一下，这种消息是真的吗？尤其是直播韩式烤肉那里，恐怖电影也不敢这么演吧？

　　这样的恐怖电影在韩国应该也是会被禁止的吧？韩国政府是怎么能够容忍这种直播存在的？资本主义国家没有基本法制观念？

　　真的，我特别想写一篇回击的文章，但是当我看到这篇文章的后台数据，看到完整阅读率只有13.32%时，我就觉得完全没有必要了。

　　同样一篇文章，在头条和百家的完整阅读率分别为42.3%和78%，而相应的，阅读完整率越高，网友的评论就越客观，越能明白我这篇文章想要表达的是什么。

　　而知乎的部分男性网友，真的只是看了个开头，一切解释都是苍白的，有时候，他们就是为了喷而喷而已。

　　截止到目前，知乎的阅读量已经向十万加冲击了，每隔几分钟就有新的消息，但是我已经麻木了，我知道他们评论之前，压根就没读完文章。

　　这几天，我一直在思考造成这种逼仄舆论环境的原因是什么，可一直不得其解。

　　但上周五看到一个微博，给了我一些启发。

　　在这条微博里，胡老喜滋滋的炫耀着......而我确实觉得很羞耻，因为从小到大，在我的认知里，该组织从来都不是好东西，这样的组织宣称和我们是好朋友，我就觉得......

　　但是也能理解吧.....

　　但胡老很快发了第二条微博，很难想象这样级别的大V，扣帽子这么随意！

　　可是，我对这个组织的认知，还真不是灯塔国奶大的，而是源于.......

　　有同感的网友还不少：

　　但这种道义放两旁，利字摆中间的价值观，确实解决了我这几天的困惑，我一直闹不明白，明明我写了一篇关于韩国男人的文章，为何有些中国男网友跑过来对号入座，极尽攻击，说到底，都是因为利益代表了立场，立场先行之后，你说了什么就已经不重要了，报团骂你就对了。

　　而据我这些年在各平台的经验所得，在头条百家，这个利益是以国为划分的，我国的，外国的，所以头条百家的网友一看是韩国人，笑就对了，有些网友还开玩笑，以后见了韩国人就做这个手势，还有些网友调侃不用担心孔雀舞的安全了......

　　在知乎和微博则是以男女为划分界限，代表男性利益的，代表女性利益的，所以男乎网友一看韩国男人，立脚点就在男人身上了，自然多了些感同身受......

　　终于想明白了这个问题后，今天顿感舒畅很多。

　　在我上周六发布的那条删除的抱怨里，我有在评论区留言说：

　　最近在思考的几个问题：我们社会每天看的新闻信息源究竟来自哪里？大家会去追求信息源的准确性吗？还是只要产生情绪快感就好了？我们阅读自媒体文章的本质，是寻求不同视角还是寻求情绪共鸣？是社区信息的壁垒，加深了人与人的隔阂吗？人们意识到社区信息不是世界的全貌吗？等我思考清楚了，可能会接着更文，最近想要缓一波，每次以这样的方式触碰世界都让我目瞪口呆，心惊胆战，但又忍不住想去触碰一下，找虐心理吧？

　　现在，我先交出一份简单的答卷，在我看来，无论是对信息源真实性与否的漠视，情绪共鸣的追求和确认性偏差的存在，以及沉浸于社区信息和由此造成的壁垒，本质上都是因为这一切，符合我们的现实利益，它们要么能为我们的现实利益背书，要么是我们现实利益的代表群体，我们在这里找认同，找归属，找组织，而我们活得越弱小，就越需要这个现实利益共同体。

　　所以，我多希望我公号的读者们，不是因为我每篇文章，都让你们产生认同感而去阅读，也不是因为我代表了你们的利益而去阅读，是即便让你们产生了冒犯感，但依然觉得有阅读价值，所以愿意去阅读。

　　因为不能容忍冒犯，本质上要么源于傲慢，要么源于弱小，无论是源于什么，都会让我们陷入认知匮乏，活得贫瘠而可笑。

　　我希望自己永远活在变动的状态中，永远对世界保持好奇，探索，思考与记录，这是我更文的动力，也是我热衷于分享的原因。

　　阅读的本质在于交流，利益背书，立场先行，交流就容易变成对峙，僵局，对战，那多遗憾啊，错过了为文者的初衷！